La Segunda , Ricardo Solari, 26/05/2011, extracto.-
El debate del proyecto de posnatal en el Senado se transformó en una contienda que polarizó y enervó el debate político chileno. Era obvio: un proyecto mal concebido, mal planteado, no podía sobrevivir en su trámite sin dejar demasiados heridos. Uno de ellos, nuestro clima político.
El proyecto original, en vez de aumentar la cobertura del beneficio, lo extendía para quienes ya lo tenían. Establecía además una discriminación entre distintos grupos de mujeres. En un tardío intento de focalización, junto con la extensión del permiso a seis meses, se estableció un techo al beneficio, originalmente de 66 UF, de sólo 30 UF a partir del cuarto mes. Pero lo que se intentaba en verdad, más que ahorrar algunas monedas fiscales, era abrir una ventana de flexibilidad para aquellas mujeres de ingresos medios que quisieran volver a su empleo luego de tres meses del nacimiento de su hijo o hija.
El problema comunicacional para el Gobierno fue muy simple: transformaron un debate legítimo, el del derecho de las mujeres a decidir el modo de usar el beneficio, en un debate respecto de su financiamiento. Pero la tacañería presupuestaria pasa por un mal momento en el Parlamento. La insistencia en que el país crece como avión aviva la generosidad respecto del reparto de la riqueza nacional. La incongruencia entre las expectativas creadas por el “crecimiento histórico” que nos anuncia permanentemente el Presidente y la austeridad del gasto público no van de la mano.
No hay comentarios:
Publicar un comentario