Eduardo Engel : Destruyendo capital social - blog - La Tercera 19/11/2011

La Tercera - blog, 19/11/2011, extracto.-

Las políticas de los gobiernos de la Concertación tuvieron aciertos y falencias, y no cabe duda de que había espacio para mejoras importantes. Pero el aumento de la pobreza entre 2006 y 2009 no tuvo nada que ver con las políticas de los gobiernos que precedieron al actual.

"Desgraciadamente, hoy tengo que compartir con ustedes una noticia dolorosa: la pobreza en Chile, que venía cayendo sistemáticamente desde que recuperamos nuestra democracia, en el período entre los años 2006 y 2009 aumentó por primera vez", anunció el Presidente Piñera en julio de 2010, al dar a conocer los resultados de la encuesta Casen. Luego de caer del 38,6% al 13,7% entre 1990 y 2006, la fracción de la población viviendo bajo la línea de la pobreza había aumentado, de 13,7% a 15,1% entre 2006 y 2009.

EXPLICACION OPORTUNISTA

El Jefe de Estado responsabilizó del aumento de la pobreza a los gobiernos de la Concertación, cuando afirmó que "todos sabemos, y desde hace mucho tiempo, cuáles son las principales causas detrás de la pobreza y las que explican el retroceso, la debilidad en el crecimiento económico y la capacidad de crear buenos empleos. Hay que hacer un uso más eficientes de los recursos del gasto social para que cada peso de ese gasto llegue donde tiene que llegar, a quienes verdaderamente lo necesitan".

La explicación del Presidente era incorrecta. Las políticas de los gobiernos de la Concertación tuvieron aciertos y falencias, y no cabe duda de que había espacio para mejoras importantes. Pero el aumento de la pobreza entre 2006 y 2009 no tuvo nada que ver con las políticas de los gobiernos que precedieron al actual.

El incremento de la pobreza se debió exclusivamente al aumento del precio de los alimentos. El precio real de la canasta de alimentos con que se define la línea de la pobreza en Chile, que no varió mayormente entre 1990 y 2006, aumentó en un 20% entre 2006 y 2009. Si no hubiese variado, la fracción de pobres habría bajado de 13,7% a 10,4%.

Eduardo Engel : Chile - Posnatal: Favoreciendo a las mujeres, ficción y realidad - Weblog - La Tercera

Eduardo Engel : Weblog, La Tercera, 06/03/2011, extracto.-

(...) La extensión del posnatal que propone el gobierno transfiere un subsidio cuatro veces mayor a una madre que gana 650 mil pesos o más que a una madre que gana el salario mínimo. Peor aún, un tercio de las mujeres trabajadoras seguirá sin recibir subsidio maternal alguno, ya sea porque no tienen contrato o porque son trabajadoras por cuenta propia sin profesión. Como la mayor parte de este tercio tiene bajos ingresos, con suerte un 5% de los recursos destinados a extender el posnatal llegará al quintil más pobre.

Es decir, esta política está lejos de ser espectacular desde un punto de vista social. Y aquellos legisladores, de gobierno y de oposición, que planean elevar el tope de 650 mil pesos mensuales durante el trámite legislativo tendrían el dudoso mérito de hacer aún más regresiva esta política.